Справа №718/720/25
Провадження №1-кп/718/37/25
09.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12025262110000035 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Влітку 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративних межах с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно зберігав до 13.02.2025 року.
В подальшому, 13.02.2025 року працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_4 , в одній із кімнат виявлено та вилучено 12 патронів, які, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126- 25/2659-БЛ від 17.02.2025 року, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме:
11 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81» (1 патрон), «270 82» (5 патронів), «60 81» (3 патрона), «17 89» (2 патрона), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39;
1 патрон з маркувальним позначенням. «38 69», являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 9 мм пістолетним патроном «ГТМ», призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18.
Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що під час вивозу сміття на смітник, побачив коробку в якій були патрони, які він привіз додому та зберігав. Зазначив, що про вчинене дуже шкодує та запевнив суд, що таке більше ніколи не повториться, просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря психіатра - діагноз: F 06.3, згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 03.03.2025 року ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Поряд з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1591 гривень 80 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судових експертиз.
Речові докази по справі, а саме: 11 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81» (1 патрон), «270 82» (5 патронів), «60 81» (3 патрона), «17 89» (2 патрона), які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 та 1 патрон з маркувальним позначенням «38 69», який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 9мм пістолетним патроном «ГТМ», призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18, які упаковано в сейф-пакет №6091200, та які знаходяться в сейфі зберігання вогнепальної зброї в черговій частині ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1