Справа № 709/1069/24
1-кп/709/37/25
08 квітня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250370000088 від 19 січня 2024 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Таганрог, РФ, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом, учасником бойових дій не являється, особа з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого
- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 18.01.2024 року діючи в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 08.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 №33684-ІХ, близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей будинку, застосувавши фізичну силу, своїми руками смикнув за ручку вхідних дверей на себе, внаслідок чого вони відкрились, та незаконно проник до середини будинку, де протиправно таємно заволодів речами, які належать ОСОБА_8 , а саме, бензопилою марки «STIHL» MS 180, оранжевого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-24/1327-ТВ від 31.01.2024 року, становить 3006,50 грн., та колун вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи становить 246,61 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3253,11 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого
ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, вчинену, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час приймає ліки, шкодує про вчинене, говорив, що більше таке не повториться. У відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила прийняти рішення у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_5 при прийнятті рішення просила врахувати, що
ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, згідно висновку експерта він потребує амбулаторної психіатричної допомоги, а тому просила застосувати до ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомогу.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_4 , оскільки він пройшов стаціонарне лікування, його поведінка покращилася та на даний час він продовжує лікуватися.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява в якій остання просила суд проводити судовий розгляд справи в її відсутність, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що він проживає в
с. Васютинці та господар будинку попросив пригледіти за господарством, оскільки він після інсульту і його невістка забрала в лікарню м. Золотоноша. Пояснив, що до нього зателефонувала сусідка і повідомила, що відкриті двері в будинку. Він приїхав та побачив, що були відкриті двері у веранду, зайшовши туди він помітив, що відсутні бензопила "STIHL" та колун. Після чого він викликав працівників поліції. Бензопилу та колун знайшли у сусідки де проживав ОСОБА_4 ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 січня 2024 року, відповідно до якого 18 січня 2024 року близько 15:30 до потерпілої зателефонував сусід та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 відкриті двері у веранду (а.с. 206);
- даними протоколу огляду місця події від 18 січня 2024 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановку в будинку, при огляді даного домоволодіння бензопили марки "STIHL" та дерев'яного колуна виявлено не було (а.с. 207-208);
- даними заяви ОСОБА_10 , яка видала добровільно працівникам поліції бензопилу марки "STIHL" та дерев'яний колун, які знаходилися в будинку за адресою:
АДРЕСА_2 , яке належить її батьку ОСОБА_11 (а.с. 209);
- даними протоколу огляду місця події від 18 січня 2024 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто узбіччя дороги вул. Франка біля домоволодіння №4,
с. Васютинці де ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції бинзопилу марки "STIHL" оранжевого кольору та дерев'яний колун (а.с. 210-211);
- даними висновку експерта №СЕ-19/124-24/1327-ТВ від 31 січня 2024 року та таблиці до нього, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «STIHL» MS 180становить 3006,50 гривень, ринкова вартість колуна становить 246,61 гривень (а.с. 212-219);
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 10 травня 2024 року ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, численними перенесеними повторними параноїдними епізодами з помірно-вираженим психопатоподібним дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов'язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.с. 221-223).
Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, вважає їх належними, допустимими та достатніми вважати, що обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, підтвердилися в повному обсязі, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов'язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» саме суд має визначити вид примусових заходів медичного характеру, які слід застосовувати до особи.
Таку ж позицію (щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України) висловив і Верховний Суд у справах № 219/12156/17 від 22.01.2019 та № 243/4632/17 від 30.05.2019.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, які мають бути застосовані до ОСОБА_4 , у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, суд бере до уваги характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , який виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу.
Вирішуючи питання щодо визначення виду примусових заходів медичного характеру суд також враховує дані про особу ОСОБА_4 який є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в період з моменту вчинення даного суспільно небезпечного діяння інших порушень не вчиняв, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 не становить значної суспільної небезпеки для себе чи інших осіб.
Таким чином, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: бензопила марки «STIHL» MS 180 оранжевого кольору та колун, що передано на зберігання до камери речових доказів СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.
Процесуальні витрати у сумі 1893,20 гривень компенсувати за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1