707/1185/25
3/707/588/25
09 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , навідника 1 танка 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення №6 від 06.02.2025 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 06.01.2025 близько 18 год 00 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання ним службових обов'язків навідника 1 танка 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону.
Дослідивши вищевказані матеріали, суддя вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, вказана стаття встановлює перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися не за місцем його вчинення, проте стаття 172-20 КУпАП в цьому переліку відсутня.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є с-ще Оршанець Черкаського району Черкаської області.
Відповідно до постанови Президії Верховної Ради України «Про присвоєння найменування новозбудованому населеному пункту Черкаської області» від15.06.1992 № 2437-XII, населеному пункту Соснівської районної Ради народних депутатів міста Черкаси Черкаської області присвоєно найменування селище Оршанець.
Судом, встановленим законом, у цій справі є Соснівський районний суд м. Черкаси, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на с-ще Оршанець.
За вказаних обставин відсутні підстави до розгляду Черкаським районним судом Черкаської області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми права, що передбачає направлення справ за підсудністю, матеріали справи підлягають поверненню органу, що їх склав для направлення до належного суду.
Керуючись ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для невідкладного направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова