Справа № 706/1061/24
2-о/706/10/25
09 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
присяжних Росади О.М., Свіщенка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її його опікуном.
В обґрунтування заяви покликалась на те, що ОСОБА_3 її син. Інших членів сім'ї та близьких родичів немає. ОСОБА_4 від народження має вади розвитку у зв'язку із перенесеною перінотальною гіпоксично - травматичною енцефалопатією. Йому встановлено діагноз дитячий церебральний параліч; двойна геміплегія; мікроцефалія, затримка психомоторного розвитку. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 6ЧК №126479 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з ураженням опорно - рухомого апарату безстроково. Йому встановлена 1 А група інвалідності. Він потребує постійного стороннього догляду. Із 28.10.2010 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - психіатра за місцем проживання із діагнозом Р 07.84, Р 73, систематично проходить огляди та лікування. Направляючи 16.08.2024 ОСОБА_4 на планову консультацію для надання психіатричної допомоги в диспансерне відділення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар - психіатр вказала, що він з раннього дитинства страждає на ДЦП та ураження опорно - рухового апарату. Контакт малопродуктивний через недорозвинення мови. Реагує на звернену мову, видає окремі звуки, кричить. Виявляє акти самоагресивних дій, аутоагресії. Соціально побутово дезадаптований. Навики самообслуговування не сформовані. Потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку із стійкими психічними розладами ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Христинівської міської радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.
Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , медичних документів ОСОБА_3 , довідки до акта огляду МСЕК серія 6ЧК №126479, виписки із акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 921915, довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 126083, висновок судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 щодо ОСОБА_3 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 312-03-12 від 08.04.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 21.02.2025 зазначено, що у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, дитячого церебрального паралічу з тетрапарезом (Р-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не може бути присутнім у судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 312-03-12 від 08.04.2025 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582),про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов'язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 921 гривень 96 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК
Присяжні Віктор СВІЩЕНКО
Олена РОСАДА