Справа №705/1631/25
2-с/705/6/25
08 квітня 2025 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву обґрунтовано тим, що 28.03.2025 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Уманське РЕУ -3» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10331грн. 02 коп., суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів - 1560 грн. 75 коп. та суму 3% річних - 419 грн. 48 коп., а всього 12311 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Судовий наказ ОСОБА_1 отримано 31.03.2025.
Із сумою заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком вона не погоджується, оскільки КП «Уманське РЕУ-3» звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу не зазначено жодної з послуг які надавав, також не враховано, що в квартирі зареєстрований і є членом родини її син ОСОБА_2 , який з березня 2023 знаходиться в районі бойових дій і має посвідку по формі 5, відповідно до якої він і його родина користується пільгами по комунальним платежам по місцю проживання його і його родини. Крім того, зазначає, що вона являється власником з 05.07.2022 року і як член сім'ї військовослужбовця має право на пільги. Крім того, в квартирі ніхто не проживає, тому ніхто не користується комунальними послугами.
Просить скасувати судовий наказ виданий 28.03.2025 року за заявою КП «Уманське РЕУ - 3» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10331грн. 02 коп., суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів - 1560 грн. 75 коп. та суму 3% річних - 419 грн. 48 коп., а всього 12311 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Встановлено, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське РЕУ -3» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10331грн. 02 коп., суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів - 1560 грн. 75 коп. та суму 3% річних - 419 грн. 48 коп., а всього 12311 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 31 березня 2025 року, про що в матеріалах справи наявний її рукописний запис на а.с. 48.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки боржник не згодна із стягненням з неї боргу відповідно до судового наказу та нею наведено обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 28 березня 2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28 березня 2025 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у справі № 705/1631/25 за заявою Комунальногопідприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10331грн. 02 коп., суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів - 1560 грн. 75 коп. та суму 3% річних - 419 грн. 48 коп., а всього 12311 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити КП «РЕУ-3» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік