Справа № 703/6112/23
1-кс/703/394/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 квітня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022250350000537 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
03 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250350000537 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2022 (справа №703/2504/22, 1-кс/703/420/22), якою задоволено скаргу директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та зобов'язано уповноважену особу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві ОСОБА_6 від 16.08.2021, а саме. 19.05.2021 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 701/868/20 державним реєстратором були внесенні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування обтяження № 17708013 та скасування запису про іпотеку 17708281, а саме нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 . Як вказав ОСОБА_6 , 10.09.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи умисно в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїми повноваженнями в супереч інтересам служби та інтересам власника майна, без будь-яких правових підстав, без прийняття будь-якої заяви про вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також без прийняття будь-якого рішення за результатами розгляду заяви про вчинення реєстраційних дій провела реєстраційну дію щодо «Припинення погашення запису про Іпотеку у Державному реєстрі іпотек, який є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7003164». Такі дії надали змогу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснити дії щодо перенесення відомостей з Державного реєстру Іпотек до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 43928371, тобто фактично нотаріусом було повторно зареєстровано іпотеку, яка відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №701/868/20 була припинена. Таким чином, як вважає ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 без відповідного судового рішення, позбавили ПП « ОСОБА_5 » права розпоряджатися своїм майном, вартістю 8 024 000 грн, чим було завдано матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій щодо розширених відомостей у період з 29.11.2016 по 10.09.2021 про вчиненні дії щодо об'єкту нерухомого майна № 1099533971231, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12022250350000537 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12022250350000537 від 10.09.2022, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фінансові документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022250350000537 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: деталізованих дій (розширених відомостей) про вчинення в усіх Державних реєстрах та системах, дій щодо об'єкту нерухомого майна № 1099533971231, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з обов'язковим зазначенням найменування дії, дати, точного часу (посекундно), ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з'єднань, типів з'єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії та інших відомостей, які наявні у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, з можливістю вилучення їх копій, які були завантажені до реєстрів під час проведення даних дій за період з 29.11.2016 по 10.09.2021, шляхом їх вилучення для подальшого направлення для проведення судових експертиз.
Зобов'язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії копії вищевказаної інформацію завіреної належним чином.
Строк дії ухвали встановити до 08.06.2025.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/6112/23, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1