Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1529/25
Номер провадження 2/711/1101/25
про відкладення розгляду справи
09 квітня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Розгляд означеної цивільної справи був призначений у відкритому судовому засідання 09 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету цього учасника справи в підсистемі «Електронний суд», що отримана ним 16 березня 2025 року о 17 год 35 хв 55 сек (а.с.57 зворот), заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 09 квітня 2025 року о 10 год 00 хв не з'явилася, однак до суду направила заяву, в якій просила суд відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з виробничою необхідністю ПрАТ «Азот», працівником якого вона є.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу..
Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 вперше не з'явилася в судове засідання з причини виробничої необхідності ПрАТ «Азот», працівником якого є відповідач, що судом визнається поважною причиною не прибуття в судове засідання.
Ураховуючи поважну причину не прибуття відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг до 11 год 30 хв 12 травня 2025 року.
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Роз'яснити позивачу положення ч.5 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач повторно не з'явиться в судове засідання без поважних причин або не повідомить про причини неявки і від нього не надійде заява про розгляд справи за його відсутності, за умови що його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, то суд залишає позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 09 квітня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко