Справа № 697/852/25
№ пров. 2/697/607/2025
09 квітня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.
Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Даний позов подано з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:
- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано доказу про вартісну оцінку спірного майна, що у свою чергу позбавляє суд підтвердити зазначену позивачем ціну позову та визначити розмір судового збору (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
- позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.4 ст. 177 ЦПК України);
Позивачем заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним його матеріальним станом, однак доказів на підтвердження цьому суду не надано, зокрема довідки про доходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання вартісної оцінки спірного майна, зазначення ціни позову, зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також обґрунтоване клопотання про розстрочку судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Деревенський