Справа № 695/1450/25
номер провадження 2-з/695/10/25
09 квітня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви
ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про направлення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.
У поданій заяві вказується про те, що планується подати позов про повернення безпідставно нарахованих коштів.
У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник просить зобов'язати АТ «АКЦЕНТ БАНК» надати ОСОБА_1 шляхом надсилання на електронну адресу інформацію відносно власника картки № НОМЕР_1 , на яку 03.02.2024 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 8000,00 грн., згідно з квитанцією №54MX-9T5K-BTHK-8E3T, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, РНОКПП, паспортні дані адреси місця реєстрації та фактичного проживання, номер телефону та електронну пошту.
Місцезнаходженням АТ «АКЦЕНТ БАНК» у якого заявник просить витребувати докази є: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким, чином, розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви територіально підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що встановлено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Враховуючи те, що заяву подано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без додержання правил підсудності, що з'ясувалося до початку розгляду заяви по суті, суддя приходить до висновку про направлення заяви до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцезнаходженням засобу доказування.
Керуючись ст.ст. 84, 31, 116, 116, 117, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви направити на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: К.М. Ушакова