Справа № 636/7238/24 Провадження № 3-в/636/10/25
Дата П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 квітня 2025 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 представник заявника Дьячук Наталія Валеріївна про розстрочку сплати штрафу,-
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою від 29.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
04 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити виконання постанови суду від 29.10.2024 року в частині накладення штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до такого висновку.
Виходячи, з загальних принципів судочинства, особи мають доказувати наявність підстав для вчинення певних процесуальних дій, однак ОСОБА_1 , та його представником ОСОБА_2 у своїй заяві не було обґрунтовано, якими саме нормами КУпАП передбачено право суду вирішувати питання пов'язані з розстрочкою сплати штрафу. Також згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2024року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Згідноз ст. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Однак, статтею 304 КУпАП не передбачено вирішення питання пов'язаного з розстрочкою сплати штрафу, так як нормами КУпАП прямо не передбачено наявності інших підстав, при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, так як законодавець залишив поза сферою свого регулювання питання щодо розстрочки штрафу після прийняття рішення по справі до фактичного виконання рішення та відкриття виконавчого провадження, тому суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.
Керуючисьст. 301, 304 КУпАП,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 представник заявника Дьячук Наталія Валеріївна про розстрочку сплати штрафу - відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: