Справа № 636/1626/24 Провадження № 2-о/636/58/25
Дата
05 березня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Карімова І.В.,
За участі секретаря - Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області в порядку вимог п.5 ч.2 ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 року перебувала у відносинах з ОСОБА_3 , а з липня 2011 року почала проживати з ним разом як чоловік та дружина однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та , вірний військовій присязі, боронив Батьківщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання, ОСОБА_3 загинув.
Вказувала, що встановлення юридичного факту необхідно їй для отримання пільг та соціальних гарантій, які передбачені сім'ям загиблих захисників.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі на підставі п.1 ч.1, ч.5 ст. 186 ЦПК України.
Постановою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2024 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 року скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, справа призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175,177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявника.
Частиною п'ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Згідно приписів Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей покладається на органи державної влади ( Міноборони, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями) та органи місцевого самоврядування.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 який був призваний на військову службу по мобілізації та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, ОСОБА_1 зазначила у якості заінтересованої особи тільки матір загиблого ОСОБА_2 .
Між тим, обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказувала, що встановлення юридичного факту необхідно їй для отримання пільг та соціальних гарантій, які передбачені сім'ям загиблих захисників, однак не зазначила у своїй заяві у якості заінтересованої особи орган (органи) державної влади (Міністерство оборони України тощо), до компетенції якого (яких) відноситься вирішення питань щодо призначення пільг та соціальних гарантій, які передбачені сім'ям загиблих захисників, в тому числі й надання одноразової грошової допомоги членам сім'ї померлого військовослужбовця.
З урахуванням викладеного та зазначеної в заяві мети, заявниці необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу, надати для них копії заяви з відповідними додатками.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу(заявнику) ухвали.
У зв'язку із вищезазначеним вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової заяви, надавши для цього заявниці п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху, надавши заявниці п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунить недоліки заяви у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.
Копію цієї ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гофельд Ганні Сергіївні для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Карімов