Справа 635/2641/25
Провадження 3/635/1501/2025
09.04.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
07.04.2025 року на адресу суду після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215725 від 08.01.2025 року, 08.01.2025 о 13 год. 26 хв. за адресою: м.Харків, траса МОЗ КМ 496км, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалась та не була уважною, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожній блок. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б. ПДР-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9. ПДР - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.124 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , не є триваючим, та згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення моментом його вчинення є 08.01.2025 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 08.04.2025 року.
Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247 ч.1 п.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О.М. Якішина