Справа № 645/1698/25
Провадження № 1-кп/645/340/25
Іменем України
09 квітня 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000000552 від 08.04.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого у ФОП ОСОБА_6 на посаді адміністратора магазину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
ОСОБА_5 ,будучи уродженцем м. Харкова, зареєстрованим у буд. АДРЕСА_1 , та фактично проживаючим у кв. АДРЕСА_3 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі рф), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення- злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
24.02.2022 рф, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
У той же час ОСОБА_5 , як громадянин України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пізніше 22.03.2022, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв'язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав'язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв'язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у соціальній мережі «Instagram», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», розмістив у відкритому доступі матеріал російською мовою.
Так, він 22 березня 2022 року о 03 год 36 хв, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY А72», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи розділ «тимчасові публікації», здійснив поширення фотозображення з наступним текстом:
«Заявление в посольстве РФ ! СМИ США следует концентрироваться на преступных действиях ВСУ, которые используют своих граждан в качестве живого щита! ».
Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Вищевказаний комунікативний акт передається через представлення збройної агресії рф проти України - представлення дій уряду України як обманної, навмисне спланованої фальсифікації жорстокого терору, приписаного російській армії, з метою отримання від західних країн зброї і санкцій проти рф, що передається через активне поширення ідей, про жорстокість ЗСУ, які прикриваються мирним населенням.
Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину.
Крім того, ОСОБА_5 , починаючи з 30.03.2022, відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи повторно нав'язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, продовжив свої протиправні дії.
Так, реалізуючи свій злочинний задум протягом 30 березня 2022 року, 03 квітня 2022 року, та 04 квітня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав'язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв'язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно розмістив у відкритому доступі матеріали російською мовою.
Так, 30 березня 2022 року о 19 год 43 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY А12»' з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», використовуючи розділ «тимчасові публікації», здійснив поширення фотозображення Президента України - ОСОБА_8 , з наступним написом:
«АХМАТ СИЛА!».
Даний текст містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
Вищевказаний комунікативний акт передається через використання креолізованого текстового утворення, в основі об'єктивного змісту якого - висловлення висвітлення втіхи від вигляду фотозображення з побитим обличчям ОСОБА_9 , який нібито змушений визнати силу кадирівців, що беруть участь у збройному вторгненні рф в Україну, проголошуючи хвалебне гасло кадирівців «АХМАТ СИЛА!».
Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заcл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
У подальшому 03 квітня 2022 року о 18 год 09 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY А72», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи розділ «тимчасові публікації», здійснив поширення фотозображення з наступним текстом:
«Хотим особо отметить, что все российские подразделения полностью вышли из Бучи еще 30 марта, на следующий день после очного раунда переговоров России и Украины в Турции. Более того, 31 марта, мэр города Буча ОСОБА_14 в своем видеообращении подтвердил, что в городе никого из российских военных нет, но далее не упоминал о каких-либо расстрелянных на улицах местных жителях со связанными руками. Поэтому неудивительно, что все так называемые «свидетельства преступлений» в Буче появились только на четвертый день, когда в город прибыли сотрудники СБУ и представители украинского телевидения. Особую озабоченность вызывает то, что все тела людей, изображения которых опубликованы киевским режимом, по прошествии минимум четырех дней не окоченели, не имеют характерных трупных пятен, а в ранах несвернувшаяся кровь».
Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Вищевказаний комунікативний акт передається через представлення збройної агресії рф проти України як представлення дій уряду України як обманної, навмисне спланованої фальсифікації жорстокого терору, приписаного російській армії, з метою отримання від західних країн зброї і санкцій проти рф, що передається через активне поширення ідей, про несправжність, театралізованість масових смертей мирного населення в Бучі, що нібито вигідні тільки Україні, через аналітично-вакривальні статті, що містять посилання на певні (таємні) джерела, на проросійські телеграм-канали або на представників рф чи інших конкретних людей.
Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
Продовжуючи свої протиправні повторні злочинні дії, 03 квітня 2022 року о 21 год 26 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY А72», з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи розділ «тимчасові публікації», здійснив поширення фотозображення з наступним текстом:
«Наш источник сообщает, что после Бучи нам запад обязательно даст тяжёлое вооружение, возможно и авиацию. Хотя всё это время западные чиновники упирались и не хотели давать нам его давать. Также источник указывает, что есть шанс спасти остатки Азова в Мариуполе, используя «кейс Бучи». Сейчас в наших и западных медиа разгоняют месседж «бучанская резня»). Обвиняя россиян в массовых расстрелах мирных граждан и пытках (россияне это опровергают и приводят свои доказательства). Мы утром расписали этот трек. 19 марта мы указывали, что для спасения Азова готовили некое сильное информационное событие, которое поможет деблокировать Мариуполь с помощью международного давления, так как военного наступления не будет, нет у нас столько сил.».
Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Вищевказаний комунікативний акт передається через представлення збройної агресії рф проти України як представлення дій уряду України як обманної, навмисне спланованої фальсифікації жорстокого терору, приписаного російській армії, з метою отримання від західних країн зброї і санкцій проти рф, що передається через активне поширення ідей, про несправжність, театралізованість масових смертей мирного населення в Бучі, що нібито вигідні тільки Україні, через аналітично-вакривальні статті, що містять посилання на певні (таємні) джерела, на проросійські телеграм-канали або на представників рф чи інших конкретних людей.
Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено, згідно з висновком експерта №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
Надалі, 04 квітня 2022 року о 17 год 58 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GaLaXY А72», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи розділ «тимчасові публікації», здійснив поширення фотозображення з наступним текстом:
« «Расстрел» мирных жителей в Буче почему-то остался незамеченным крупным городским сообществом и местными жителями - никаких сообщений о «горах трупов», появившихся только спустя два дня после выхода ВС РФ из города, не было Это можно отследить по публикациям в Telegram-канале ІНФОРМАЦІЯ_5, ежедневно и подробно освещающим ситуацию в городе. Если посмотреть посты сообщества в даты предполагаемого «расстрела», то можно увидеть, что никаких сообщений о лежащих на улицах горах трупов нет и в помине. Логично предположить, что городское сообщество в числе первых сообщило бы о подобном, да и скрывать такое количество разбросанных по улице тел в городке с населением чуть менее 30 тыс человек просто невозможно - местные жители наверняка обратили бы на это внимание и сразу сообщили об этом.
Если отмотать к публикациям от 3 апреля, можно заметить позирующего на фоне разбитой БМД в Ирпени (близ Бучи) ОСОБА_12 - как раз в тот день, когда появилось скандальное видео с трупами на улицах города. При этом, согласно заявлению Минобороны РФ, которое подтверждается и сторонними данными, российские войска покинули Бучу еще 30 марта. Все это подтверждает тезис о том, что именно Арестович мог быть непосредственным режиссером завирусившегося видео, особенно если соотнести этот пост с тем, что советник офиса Зеленского пропал перед этим на два дня из медиапространства, вернувшись уже с новым званием подполковника ».
Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Вищевказаний комунікативний акт передається через представлення збройної агресії рф проти України як представлення дій уряду України як обманної, навмисне спланованої фальсифікації жорстокого терору, приписаного російській армії, з метою отримання від західних країн зброї і санкцій проти рф, що передається через активне поширення ідей, про несправжність, театралізованість масових смертей мирного населення в Бучі, що нібито вигідні тільки Україні, через аналітично-вакривальні статті, що містять посилання на певні (таємні) джерела, на проросійські телеграм-канали або на представників рф чи інших конкретних людей, та натомість росія та російська армія, яка здійснює збройну агресію в Україні, зображується як жертва обману й маніпуляцій української влади.
Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.
Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.
14 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22022220000000552 від 08.04.2022.
Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації діянь останнього за частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений за участю захисника досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, одне з яких (ч.3 ст. 436-2 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше (ч.2 ст. 436-2 КК України) - нетяжких злочинів.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що угоду укладено добровільно, просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив застосувати ст.75 КК України, а саме звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у 2 роки.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_6 на посаді адміністратора магазину, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості від 14 березня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні № 22022220000000552 від 08.04.2022 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі захисника ОСОБА_4 , необхідно затвердити.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.
Таким чином, з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову психолого-лінгвістичну експертизу мовлення (висновок експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса» №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022) в сумі 22652,40 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні № 22022220000000552 від 08.04.2022 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави судові витрати за проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №587/588/1137/22359/22360/22361/22362/22363-22366 від 28.10.2022 в сумі 22652 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий суддя