Справа № 643/16047/24
Провадження № 3/643/399/25
14.03.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 126 ч.5 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 190701 від 07.12.2024 року ОСОБА_1 07.12.2024 року о 10 год. 56 хв. по пр. Ювілейний 1-А в м. Харкові керував транспортним засобом Toyota Land cruiser 120, держномер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
ОСОБА_1 було надано до суду відомості, відповідно до яких останній з 13.05.2020 року та по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом в Національній гвардії України, а саме: посвідчення серії НОМЕР_2 , довідку Військової частини НОМЕР_3 № 1446 від 20.12.2024 року, посвідчення серії НОМЕР_4 , довідку Військової частини НОМЕР_3 № 213 від 16.09.2021 року, довідку військової частини НОМЕР_3 № 77 від 06.01.2025 року.
Враховуючи даний факт, ОСОБА_1 не мав можливості бути присутнім в судових засіданнях у зв'язку зі проходженням військової служби в збройних лавах України.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Дане правопорушення мало місце 07.12.2024 р., та на момент розгляду справи судом сплив термін, передбачений ст. 38 КУпАП.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув, керуючись ст. ст. 7, 38, 130 , 247 КУпАП суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.