Ухвала від 09.04.2025 по справі 2-290/11

Справа № 2-290/11

Провадження № 6/643/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вайленко Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-290/11 за позовною заявою ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова , 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна про визнання кредитних договорів та іпотечного договору недійсними та про зобов'язання прийняти заборгованість за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вайленко Г.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Вайленко Г.О. та провести судові засідання за її участю в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вайленко Ганні Олександрівні можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати адвокату Вайленко Ганні Олександрівні для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук