Справа № 953/5250/24
н/п 1-кс/953/2723/25
"09" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12023221210001166 від 12.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -
07.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання таршого слідчого 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221210001166 від 12.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 13.07.2025 включно.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221210001166 від 12.11.2023.
В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території України, у невстановлений період часу, але не пізніше 12.01.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховим пристроєм шляхом його придбання, носіння та зберігання в особистих речах без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.01.2025, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбала невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи корпус протитанкової міни «ТМ-62М» та двох електродетонаторів типу «ЭД-8», які у поєднанні уявляють собою вибуховий пристрій.
Надалі, не пізніше 12.01.2025, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне поводження із вибуховим пристроєм, діючи умисно, незаконно перемістила вищевказані предмети до місцевості біля вул. Залютинської в м. Харкові за координатами «ІНФОРМАЦІЯ_3», де продовжувала їх незаконно зберігати в особистих речах, а саме у тканевому рюкзаку чорного кольору.
Однак, під час проведення у період з 17 год. 01 хв. 12.01.2025 по 20 год. 34 хв. 12.01.2025 огляду місця події на ділянці місцевості біля вул. Залютинської в м. Харкові за координатами «ІНФОРМАЦІЯ_3», в особистих речах ОСОБА_5 , а саме у тканевому рюкзаку чорного кольору, виявлено та вилучено вибуховий пристрій - у вигляді саморобного вибухового пристрою на основі одного корпусу протитанкової міни «ТМ-62 М» з вставленими в два отвори електродетонаторами.
Як вказує слідчий, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/1320 від 19.02.2025, об'єкти, які вилучені під час огляду місця події 12.01.2025, та надані на дослідження при своєму поєднанні у спосіб, наведений у протоколі огляду місця події від 12.01.2025, є саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу протитанкової міни «ТМ-62М» та двох електродетонаторів типу «ЭД-8».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території України та невстановленої слідством особи на ім'я « ОСОБА_8 », що використовує акаунти в месенджера «Element» та «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_9 », у невстановлений період часу, але не пізніше 10.01.2025, виник спільний кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухового пристрою.
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки невстановленої слідством особи на ім'я « ОСОБА_8 », 10.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибула до м. Києва, де поруч з будинком АДРЕСА_1 , придбала 2 електродетонатори, які того ж дня перевезла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, по заздалегідь обумовленому плану, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухового пристрою, діючи за попередньою змовою та за вказівками невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », 12.01.2025 у період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій, шляхом внесення конструктивних змін до корпусу протитанкової міни «ТМ-62М», що виразилось у виконанні 3 отворів в нижньому торці корпусі вказаної міни, та встановила у 2 з цих отворів по електродетонатору.
Крім того, слідчий зазначає, що згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/1320 від 19.02.2025, об'єкти, які вилучені під час огляду місця події 12.01.2025, та надані на дослідження при своєму поєднанні у спосіб, наведений у протоколі огляду місця події від 12.01.2025, є саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу протитанкової міни «ТМ-62М» та двох електродетонаторів типу «ЭД-8».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території України, у невстановлений період часу, але не пізніше 12.01.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання, носіння та зберігання в особистих речах без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.01.2025, у порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбала невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи бойові припаси - у вигляді 15 бойових патронів різних калібрів.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 12.01.2025, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами, діючи умисно, незаконно перемістила вищевказані предмети до місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжувала їх незаконно зберігати в особистих речах.
Під час проведення у період з 17 год. 51 хв. 12.01.2025 по 21 год. 01 хв. 12.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в особистих речах ОСОБА_5 виявлено та вилучено бойові припаси - у вигляді 15 бойових патронів різних калібрів.
Так, сторона обвинувачення вказує, що відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1363-БЛ від 20.01.2025, вилучені під час обшуку патрони відносяться до категорії боєприпасів, а саме 11 патронів калібру 7,62х39 АК, 2 патрони калібру 5,45х39 АК, 1 патрону калібру 7,92х57 Mauser та 1 патрону 5,6 мм (.22LR).
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Харкова невстановлені органом досудового розслідування особи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Харкові, під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.01.2025, прийняли рішення вчинити ряд терористичних актів.
З метою створення належних умов для реалізації злочинної діяльності, зазначені особи, у вказаний період часу, вступивши між собою у попередню змову на вчинення невизначеної кількості терористичних актів (більш точні обставини виникнення змови в ході досудового слідства не встановлені), підшукували співучасників для здійснення терористичних актів, тобто діянь у формі вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя і здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.
Так, не пізніше 07.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , яка перебувала на території м. Харкова встановила контакт з невстановленою слідством особою на ім'я « ОСОБА_8 », що використовує акаунти в месенджерах «Element» та «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_9 ». Під час спілкування ОСОБА_5 повідомила останньому про наявність одного корпусу протитанкової міни, яку зберігала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після отриманих відомостей, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім'я « ОСОБА_8 », запропонував ОСОБА_5 сприяти вчиненню вибуху на залізничному транспорті у м. Харкова за що отримає винагороду у розмірі 100 доларів США. Для цього, ОСОБА_5 повинна виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі корпусу вказаної міни та передати невстановленим досудовим розслідуванням особам у визначеному організатором місці. Після приведення у дію виробленого ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою, остання отримає винагороду у розмірі 200 доларів США. На отриману від невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 » пропозицію, ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду.
За вказаних обставин у ОСОБА_5 , яка була обізнана про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлювала, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний намір на пособництво вчиненню терористичного акту через надання засобів та знарядь у вчиненні вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
Таким чином, невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_8 » визначила ОСОБА_5 роль пособника у вчиненні терористичного акту, діяльність якої полягала у виготовленні саморобного вибухового пристрою, що може бути застосований для здійснення терористичного акту, тобто діяння у формі вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров'я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також передачі зазначеного пристрою іншим особам, визначеним організаторами терористичного акту.
З метою виконання раніше обумовленого плану, ОСОБА_5 10.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибула до м. Києва, де поруч з будинком № 2 по вул. Братиславській, придбала 2 електродетонатори, які того ж дня перевезла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, з метою приховування свого спілкування, ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_8 » з 10.01.2025 почали спілкуватися у додатку «Element», з метою обговорення спільних злочинних намірів.
Надалі, ОСОБА_5 12.01.2025 у період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 38 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленою особою на ім'я « ОСОБА_8 », усвідомлюючи, що виготовлений пристрій буде використаний для здійснення терористичного акту на залізничному транспорті, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », незаконно переробила протитанкову міну «ТМ-62М», шляхом внесення конструктивних змін, що виразились у виконанні 3 отворів в нижньому торці корпусу вказаної міни та встановила в 2 з цих отворів по електродетонатору типу «ЭД-8».
Далі, 12.01.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на виконання вказівок невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », з метою подальшого транспортування виготовленого нею саморобного вибухового пристрою, помістила останній у полімерний пакет чорного кольору, а у подальшому у тканевий рюкзак чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 01 хв. 12.01.2025, виконуючи вказівки невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_8 », прибула на ділянку місцевості з географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, де мала здійснити передачу вищевказаного пакету із виготовленим нею саморобним вибуховим пристроєм невстановленим особам, шляхом залишення на місцевості за вищевказаними координатами.
Однак, 12.01.2025 під час проведення у період часу з 17 год. 01 хв. по 20 год. 34 хв. огляду місця події на ділянці місцевості біля вул. Залютинської у м. Харкові за координатами «ІНФОРМАЦІЯ_3», в особистих речах ОСОБА_5 , а саме у тканевому рюкзаку чорного кольору, виявлено та вилучено вибуховий пристрій - у вигляді саморобного вибухового пристрою на основі одного корпусу протитанкової міни «ТМ-62 М» з вставленими в два отвори електродетонаторів типу «ЭД-8».
У подальшому, 12.01.2025 о 20 год. 34 хв. ОСОБА_5 затримана співробітниками правоохоронного органу на місцевості біля вул. Залютинської у м. Харкові за координатами «ІНФОРМАЦІЯ_3», під час вчинення своєї протиправної діяльності.
При цьому, слідчий вказує, що 12.01.2025 о 20 год. 34 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
13.01.2025 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
02.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2025, яким зафіксовано виявлення на ділянці місцевості біля вул. Залютинської у м. Харкові за координатами «ІНФОРМАЦІЯ_3», в особистих речах ОСОБА_5 вибуховий пристрій - у вигляді саморобного вибухового пристрою на основі одного корпусу протитанкової міни «ТМ-62 М» з вставленими в два отвори електродетонаторами, який вилучено; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/1320 від 19.02.2025, відповідно до якого об'єкти, які вилучені під час огляду місця події 12.01.2025, та надані на дослідження при своєму поєднанні у спосіб, наведений у протоколі огляду місця події від 12.01.2025, є саморобним вибуховим пристроєм на основі корпусу протитанкової міни ТМ-62М та двох електродетонаторів типу «ЭД-8»; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1381-ФХВР від 27.02.2025, відповідно до якого на наданому на дослідження об'єкті виявлено сліди вибухової речовини - тротилу; протоколом обшуку від 12.01.2025, відповідно до якого за місцем реєстрації ОСОБА_5 виявлено та вилучено 15 патронів різних калібрів, скотч, який використовувався ОСОБА_5 при виготовленні саморобного вибухового пристрою, металевий значок (брелок), на якому міститься речовина невідомого походження, системний блок DELL, на якому зафіксовано спілкування в месенджері «Telegram» щодо отримання електродетонаторів, а також файли з назвами вибухових речовин, інструкції щодо виготовлення наркотичних речовин; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1363-БЛ від 20.01.2025, згідно з яким, вилучені під час обшуку патрони відносяться до категорії боєприпасів, а саме 11 патронів калібру 7,62х39 АК, 2 патрони калібру 5,45х39 АК, 1 патрону калібру 7,92х57 Mauser, 1 патрону 5,6 мм (.22LR); протоколом огляду речей та документів від 12.01.2025, відповідно до якого в мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «Redmi 9T» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з Sim - карткою з номером телефону НОМЕР_3 в месенджері «Element» виявлено листування з обліковим записом « ОСОБА_9 » щодо встановлення детонаторів у міні, місця залишення міни, оплати за виконане завдання, а також обговорення участі ОСОБА_5 у підпалах; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 13.01.2025, 27.01.2025 та 30.01.2025; протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/2-1085т від 06.02.2025; протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/2-2158т від 07.03.2025; висновком судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 24.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на теперішній час, так і в момент вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру; іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 14.01.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова та з урахуванням ухвали суду від 21.01.2025 (про виправлення описки), до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2025 включно, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн.
03.03.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.04.2025.
04.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання до 12.04.2025 з визначенням застави у сумі 242 240 грн.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв'язку з необхідністю: провести слідчі дії спрямовані на встановлення особи, з якою ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 за всіма епізодами діяльності; встановити осіб, які використовують банківські рахунки, з яких надсилалися грошові кошти на адресу ОСОБА_5 за виконані нею завдання; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Як вказує сторона обвинувачення, виконання вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об'єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконати завдання кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку своєї підзахисної.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221210001166 від 12.11.2023.
Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2025, підозрювана ОСОБА_5 фактично була затримана 12.01.2025 о 21 год. 42 хв., в порядку ст. 208 КПК України.
13.01.2025 об 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
02.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
03.03.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.04.2025. Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв'язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: провести слідчі дії спрямовані на встановлення особи, з якою ОСОБА_5 діяла за попередньою змовою; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 за всіма епізодами діяльності; встановити осіб, які використовують банківські рахунки, з яких надсилалися грошові кошти на адресу ОСОБА_5 за виконані нею завдання; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
При цьому, доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023221210001166 від 12.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 липня 2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12023221210001166 від 12.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221210001166 від 12.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 липня 2025 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1