Справа № 638/922/24
Провадження № 1-в/638/118/25
Іменем України
09 квітня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, перебуваючого на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,
про розстрочку виконання вироку,
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн.
Начальник Шосткінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виконання вироку суду відносно засудженого, оскільки на час внесення подання до суду, відділ пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.
Засуджений, представник органу пробації в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Прокурор просить розглянути подання у його відсутності, проти задоволення подання заперпечував.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального Кодексу.
З матеріалів подання органа пробації вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, виконує бойові завдання.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.
Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приписи п.4 ч.2 ст. 539 КПК України свідчать про те, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, подання органу пробації про розстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.
У інший спосіб, передбачений ст. 26 КВК України, виконувати вирок суду, головуючий вважає передчасним.
Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 4, 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Шосткінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року за скоєння кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про розстрочку виконання вироку - задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців по 1700 грн. щомісячно, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року за скоєння кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя