Справа № 638/6176/25
Провадження № 2/638/4248/25
09 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Обласної ради Обласна клінічна лікарня, третя особа Міністерство охорони здоров'я України, Державне Бюро Розслідувань про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
08.04.2025 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Обласної ради Обласна клінічна лікарня, третя особа Міністерство охорони здоров'я України, Державне Бюро Розслідувань про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Штих Т. В.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З відкритих даних наявних на веб-порталі «Судова влада України» та АСДС - Програми «Д-3» вбачається, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Зінченка О. В. перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Обласної ради Обласна клінічна лікарня, третя особа Міністерство охорони здоров'я України, Державне Бюро Розслідувань про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, справа № 638/6189/25, провадження № 2/638/4252/25, яка надійшла 08 квітня 2025 року.
Вказані обставини фактично визначають наявність у провадженні цього ж суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Обласної ради Обласна клінічна лікарня, третя особа Міністерство охорони здоров'я України, Державне Бюро Розслідувань про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Т. В. Штих