Справа № 638/239/25
Провадження № 1-кс/638/1167/25
09 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002632 від 23.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002632 від 23.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024221200002632 від 23.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року невстановлена слідством особа, шляхом обману, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . Заволоділа грошовими коштами у сумі 295000 гривень та 10200 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чим спричинила останнім матеріального збитку у великих розмірах.
Під час допиту ОСОБА_8 , в якості потерпілого було встановлено, що на початку 2024 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирішили придбати квадрокоптер торгової марки: «DJІ Mavic 3» для потреб Збройних Сил України. 3 цією метою в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знайдено оголошення, яке опублікував громадянин України - ОСОБА_9 , мобільний телефон к.т.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ). Далі, вони зв?язалися по мобільному телефону та домовилися про зустріч, наскільки потерпілий пам?ятає 22.01.2024 року, з продавцем ОСОБА_9 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі, на якій були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , останній повідомив, що він систематично займається продажом квадрокоптерів та іншої техніки для потреб ЗСУ та може їм продати квадрокоптери «DJІ Mavic 3Т», а також іншу необхідну техніку. У зв?язку з чим, 24.01.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перевели на картку, яку їм надав ОСОБА_11 , а саме № НОМЕР_3 , грошові кошти у загальній сумі 295 000 гривень, а ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 кошти у сумі 10 200 доларів США на придбання мобільних телефонів для потреб Збройних Сил України.
Після того, як вони надали грошові кошти ОСОБА_13 останній перестав відповідати на телефонні дзвінки, а лише писав повідомлення з обіцянками про те, що скоро надійдуть квадрокоптер та мобільні телефони.
Нещодавно, з мережі інтернет їм стало відомо, що ОСОБА_9 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій по відношенню до інших громадян України позиціонуючи себе волонтером. З інформації отриманої на інтернет каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що ОСОБА_9 систематично вводив людей в оману, тим самим, шахрайськими діями збагачуючись за рахунок громадян України, які намагаються допомогти бійцям Збройних Сил України.
Протягом всього часу, після того як ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надіслали кошти ОСОБА_14 , він обіцяний товар не надіслав, та грошові кошти не повернув, наразі ОСОБА_9 проходить службу у лавах ЗСУ. Також додається, що ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_5 особисто надіслав 24.01.2024 року грошові кошти на банківську картку, яку він йому надав, а саме № НОМЕР_3 , декількома транзакціями на загальну суму 198000 грн. через обмінний пункт.
20.03.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які діють достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_9 із вчиненням вказаних кримінальних правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, в рамках даного кримінального провадження, 20.03.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.03.2025 був ознайомлений із змістом та отримав повістки про виклик його на 26.03.2025, 27.03.2025 та 28.03.2025 до слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Володимира Пасічника, 103, для участі у слідчих діях, в межах даного кримінального провадження.
Виклик ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний особистий підпис громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.03.2025 року.
Однак за викликом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з'явився, повідомивши про те, що станом на 27.03.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: Стан після МВТ (від 17.11.2024). Вогнепальні осколкові сліпі поранення правого та лівого плеча зі стороннім тілом лівого плеча, правої стопи (17.11.2024). Вогнепальний осколковий перелом човноподібної кістки правої ступні (17.11.2024). Посттравматична нейропатія лівого ліктьового нерву на грунті вогнепального поранення у вигляд і парезу 4-5 пальців лівої кисті. (17.11.2024).
28.03.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було надіслано запит з метою отримання наступної інформації, а саме: чи перебуває на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його діагноз, а також чи можно з останнім проводити слідчі дії, а саме: допит в якості підозрюваного та слідчий експеримент на території міста Харків.
01.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідь на запит від 28.03.2025 щодо надання інформації по пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали наступну інформацію, а саме, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також повідомили, що інша запитувана інформація згідно вищевказаного запиту може бути поширена або за згодою відповідної особи (пацієнта), або в інших випадках передбачених законом (за наявності ухвали суду).
Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей що містяться в медичній документації стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотаннідоведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду .
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12024221200002632 від 23.12.2024 не зазначено в якості слідчого, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200002632 від 23.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до оригіналів будь-якої іншої наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичної документації на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рентген знімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій в паперовому або електронному вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1