26.12.07р.
Справа № 3/350-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії "Автор ТВ", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 632 грн. 18 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - Лопушанський А.Г., юрист, дов. №2 від 29.03.2005р.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 632,18 грн. за договором №2155405\1.11153577 від 24.03.2005р. про надання послуг стільникового зв'язку (далі Договір).
Відповідач позов не визнав.
Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвалами від 04.09.2007р., 09.10.2007р., 31.10.2007р., 27.11.2007р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача, документи про існування чи ні тарифного пакету "Безлімітний Новий" станом на 01.06.2006р., розшифрувати нарахування за надані послуги Відповідачеві послуги з відображенням платіжних документів Відповідача (платіжні документи Відповідача до матеріалів справи за увесь період надання послуг Відповідачеві), обґрунтування нарахування Відповідачеві за послуги Позивача за увесь період договірних відносин (рахунки, детальна інформація за кожен місяць та інше).
Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо з'ясувати обґрунтованість позовних вимог. Представник Позивача 26.12.2007р. у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання суду сповіщений належно.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача.
Керуючись 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на Позивача.
Суддя
С.Г. Юзіков