Справа № 932/2409/25
Провадження № 3/932/910/25
09 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, керівник обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив» Автолюбитель-2», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 - порушив порядок проведення розрахунків, а саме 30.01.2025 року о 12 год. 05 хв. в Гаражному кооперативі, що розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Катерини Мессарош, буд. 88, здійснив проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1, п.2 ст.3Закону України від 06 липня 1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання телефонограми. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №257від 07 лютого 2025 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; акт (довідку) фактичної перевірки №519/04/36/07/08/РРО 23927892 від 07 лютого 2025 року та інші матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішення питання про застосування положень ст.22КУпАП, суд вирішує з урахуванням узагальнення судової практики Верховного Суду щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, підстави, які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є особою похилого віку і юридично необізнаною людиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при оголошенні усного зауваження суддею приймається рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,33,155-1 ч. 1,283,284КУпАП, -
Згідно ст.22КУпАП - ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська А.В. Орчелота