Справа № 932/2325/25
Провадження № 2/932/852/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
секретаря Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Червона Тетяна Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович (4000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 30/12) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Червона Тетяна Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 30.03.2024 року, укладений між ОСОБА_3 , що діяв на підставі довіреності та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за № 2011.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
В підготовче судове засідання не з'явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Червона Тетяна Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року об 11 год. 30 хв.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз'яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Малінов