Справа № 168/196/25
Провадження № 1-кп/168/41/25
08 квітня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022030570000240 від 09.12.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, послушника Свято-Миколаївського Милецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української Православної Церкви, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення щодо нього. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз'яснено.
Прокурор та інші учасники провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілої ОСОБА_6 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України.
Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Прокурор просить стягнути з обвинуваченого в дохід держави вартість проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, що становить 185553 грн. та вирішити долю речових доказів.
Сторона захисту заперечила щодо долучення даних документів та вирішення цих питань у підготовчому судовому засіданні.
Суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому згода обвинуваченої особи на завершення кримінального провадження з цих підстав не передбачена і тому вона позбавлена права на доведення своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження покладаються на державу, оскільки потерпіла у справі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення, а суд у даному випадку зобов'язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати ОСОБА_4 статусу обвинуваченого, що узгоджується з постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 (справа № 149/83/21, провадження № 51-4371км21).
Керуючись ст.ст. 26, 124, 314, 284, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: вилучену в ході огляду місця події літературу духовного характеру, яку переупаковано до спеціальних пакетів: № 7015643, № 7015642, № 7015641, що зберігається у камері схову ВП №2 (сел Ратно) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в розмірі 185553 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи покласти на державу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1