Ухвала від 08.04.2025 по справі 580/5343/23

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа №580/5343/23

адміністративне провадження №К/990/31662/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Стеценка С.Г., Тацій Л.В., розглянувши заяву Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу (в частині) і зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу (в частині) і зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 717,76 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 03.09.2024 № 88.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації задовольнити.

Повернути Управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 03.09.2024 № 88 на суму 1 717,76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій

Попередній документ
126453302
Наступний документ
126453304
Інформація про рішення:
№ рішення: 126453303
№ справи: 580/5343/23
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.09.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу в частині і зобов`язання утриматися від вчинення певних дій
Розклад засідань:
03.04.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Бобинець Микола Іванович
представник апелянта:
ШАБАТІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Капітоненко Антон Юрійович
скаржник:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М