Ухвала від 07.04.2025 по справі 140/15085/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/15085/24 пров. № А/857/12729/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 140/15085/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області подало апеляційну скарги.

Відповідно до частини 1 статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В силу приписів частини 2 цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

При цьому, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції питання відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення.

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Оскільки вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху / відкриття апеляційного провадження можливі лише за результатами вивчення матеріалів справи №140/15085/24, які на час постановлення цієї ухвали перебувають у Львівському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №140/15085/24.

Враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу слід залишити без руху до отримання таких матеріалів.

Керуючись статтями 7, 169, 241, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 140/15085/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до отримання матеріалів адміністративної справи №140/15085/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар

Попередній документ
126453160
Наступний документ
126453162
Інформація про рішення:
№ рішення: 126453161
№ справи: 140/15085/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
СМОКОВИЧ М І
СТЕЦИК НАЗАР ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
позивач (заявник):
Вандзак Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Журавльова Олена Олександрівна
Макогончук Євгенія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Кінах Яна Валеріївна
представник скаржника:
Ігнатенко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р