Ухвала від 08.04.2025 по справі 140/19062/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/19062/23 пров. № А/857/1123/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І. розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційних скарг Державної служби геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 140/19062/23 за адміністративним позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про визнання протиправними та скасування протоколу та дозволу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/19062/23 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2025 року о 09:30год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що такі заяви слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.04.2025 можливе о 10:00 год.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги Державної служби геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 140/19062/23, призначений на 09.04.25 провести о 10:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга

Попередній документ
126453116
Наступний документ
126453118
Інформація про рішення:
№ рішення: 126453117
№ справи: 140/19062/23
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.07.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування протоколу та дозволу
Розклад засідань:
12.09.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.09.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.10.2023 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
20.10.2023 10:15 Волинський окружний адміністративний суд
19.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.10.2024 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.11.2024 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:15 Волинський окружний адміністративний суд
09.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньсапрофос»
заявник апеляційної інстанції:
Волинська обласна прокуратура
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська обласна прокуратура
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос"
позивач (заявник):
Волинська обласна прокуратура
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
представник апелянта:
Кутаков Павло Вікторович
представник позивача:
Бабенков Олександр Юрійович
ТЕТАРЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЦІВ М І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА