Ухвала від 08.04.2025 по справі 380/19551/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19551/23 пров. № А/857/32169/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної міграційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 380/19551/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/19551/23 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року .

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2025 року о 11:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної міграційної служби України з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Разом з тим можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду є о 11:50

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної міграційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 380/19551/23, призначений на 09 квітня 2025 року, провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 11:50 год.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 380/19551/23, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 11:50, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Запотічний

Попередній документ
126452966
Наступний документ
126452968
Інформація про рішення:
№ рішення: 126452967
№ справи: 380/19551/23
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: заява впорядку ст.382 КАС
Розклад засідань:
02.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.01.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2024 13:40 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області
Державна міграційна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна міграційна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна міграційна служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна міграційна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна міграційна служба України
позивач (заявник):
Татомир Юрій Ігорович
представник відповідача:
Харченко Світлана Вікторівна
представник заявника:
Намазова Ганна Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Цвікілевич Мирослав Степанович
суддя-учасник колегії:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М