"15" жовтня 2007 р. Справа №11/201
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Від позивача - Іліка Р.І. - заст. нач. юрид. відділу
Від відповідача - Бойко М.В. - директор
В засіданні приймав участь: прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ: В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємства “Блакитна зірка» м.Чернівці про стягнення податкової заборгованості по сплаті комунального податку в сумі 507,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що під час проведення перевірки своєчасності подання декларацій, розрахунків, звітів ПП “Блакитна зірка», встановлено порушення Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.4.1.4 ст.4 ДКМУ “Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993р. № 56-93, яке полягало в наступному, надання податкового розрахунку по сплаті комунального податку за січень та березень 2006 року з порушенням строків його подачі. За результатами перевірки складено акт № 5065/15-3/33628186 від 12.12.2006 року. На підставі вказаного акту прийнято рішення за № 001121153/0 від 27.12.2006 року про застосування фінансових санкцій до ПП “Блакитна зірка» на загальну суму 510 грн. Відповідач розрахунок провів частково станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 507,19 грн.
Ухвалою від 27.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.09.2007р. за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 19.09.2007 року розгляд справи було відкладено на 15.10.2007 року.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він звіти по сплаті комунального податку подав, а тому ДПІ не було підстав для нарахування таких штрафних санкцій.
В судовому засіданні 15.10.2007 року від відповідача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача та прокурор проти поданого клопотання не заперечують.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2007 року на 10 годину в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 27.08.2007 року, підтвердження повноважень директора.
4. Позивачу надати докази вручення відповідачу акту перевірки № 5065/15-3/33628186 від 12.12.2006 року та відмову від його підписання, докази вручення податкового повідомлення-рішення № 001121153/0 від 27.12.2006 року про застосування фінансових санкцій та розрахунок його нарахування.
Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик