про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
08 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/24648/20
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження,
13.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення №104 першої кадрової комісії від 02.04.2020;
- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури міста Києва від 09.09.2020 №1895к про звільнення позивача;
- поновити на посаді прокурора відділу організації представництва управління представництва інтересів держави в суді прокуратури міста Києва з 10.09.2020;
- стягнути з прокуратури міста Києва середній заробіток з час вимушеного прогулу, починаючи з 10.09.2020 по дату винесення судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/24648/20 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представником відповідача Офісу Генерального прокурора подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що позивач є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а тому така справа не належить до справ незначної складності та не підлягає розгляду в порядку прощеного позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частин першої - третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є прокурори.
Таким чином, оскільки позивач в розумінні статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» є службовою особою, що займав відповідальне та особливо відповідальне становище, то суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 9, 12, 248, 250, 260, 262 КАС України, суд
Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 28.04.2025.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна