про відмову у закритті провадження у справі
08 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1239/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» за станом здоров'я;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» за станом здоров'я.
Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Поляк М.В.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.04.2025 року до суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в порядку статті 238 КАС України, згідно якої представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв'язку із виправленням (фактичним виконанням) суб'єктом владних повноважень позовних вимог. На підтвердження зазначеного до клопотання додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» за станом здоров'я.
Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно зі змістом документів, доданих до клопотання про закриття провадження у справі, якими представник відповідача обґрунтовує виправлення ним оскаржуваних позивачем порушень, військовою частиною НОМЕР_1 видано наказ (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» за станом здоров'я
Однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний лист військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2025 року №1827/1494, в якому констатовано, що рапорт на звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , надійшов засобами СЕДО та був направлений на розгляд військової частини НОМЕР_1 , так як військовослужбовець ОСОБА_1 являється офіцером Збройних Сил України.
Оцінюючи зазначену у даному листі інформацію, суд приходить до висновку, що така інформація свідчить про те, що позивач продовжує проходити військову службу, відповідно наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, на час звернення позивача до суду з позовом у цій справі, є нереалізованим. Таким чином, доводи представника позивача щодо підстав для закриття провадження є суперечливими.
Суд констатує, що фактично спірні правовідносини між сторонами щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби наразі тривають. За таких обставин, суд вважає, що видача наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби не може вважатися виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 600/1239/25-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов