про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у адміністративній справі
08 квітня 2025 року справа № 580/3350/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Неон АЗС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Бердник В.В. в інтересах ТОВ “Неон АЗС» (19604, с. Руська Поляна, урочище Кленове, 1А) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю “Неон АЗС» до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2024 рік;
-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.03.2024 року №476-п “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Неон АЗС»»;
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (Форма “Р») №8239/23-00-07-01-01 від 10.06.2024 року, в частині збільшення ТОВ “Неон АЗС» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток, в розмірі 1812750,00 грн, з яких 1450200,00 грн. за податковим зобов'язанням, та 362550,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (Форма “Р») №8240/23-00-07-01-01 від 10.06.2024 року, в частині збільшення ТОВ “Неон АЗС» суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в розмірі 491666,00 грн, з яких 393333,00 грн за податковим зобов'язанням, та 98333,00 грн/ за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Керуючись ст. ст. 18, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Призначити підготовче засідання на 07 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду завірені копії матеріалів на підставі яких вчинено спірні дії щодо включення позивача до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2024 рік і винесення спірного наказу, а також винесення спірних податкових повідомлень-рішень.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію у справі можна отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР