Справа № 462/1935/25
07 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №688837, ОСОБА_1 07.03.2025 р. близько 18:12 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Львів, вул. Широка, 63а вчинив дрібне викрадення чужого майна - товар на загальну суму без ПДВ 207,50 грн., а саме: кава смажена 500 г, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, у даному протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом м. Львова 22.04.2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду справи встановлено, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Як встановлено судом, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №688837 долучено копію постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 року у справі №466/3187/24 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 4 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.