Справа № 560/13105/24
08 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся 09.09.2024 до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, у якому просить суд:
" - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати мені, ОСОБА_1 , середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невірного обчислення та виплати грошового забезпечення;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнення за.період з 20.02.2023 року по 15.08.2024 року".
Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії доказів, а саме: інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні та виключенні 20.02.2023 року зі списків особового складу частини; довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням; інформацію (довідку) про розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 військовою частиною на виконання рішень судів (із зазначенням суми на виконання кожного окремого рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 13.09.2024 щодо надання витребуваних судом доказів, суд приходить до висновку, про необхідність повторно витребувати від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України:
- інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні та виключенні 20.02.2023 року зі списків особового складу частини;
- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням;
- інформацію (довідку) про розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 військовою частиною на виконання рішень судів (із зазначенням суми на виконання кожного окремого рішення).
Також є необхідним попередити Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України
Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України надати в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду:
- інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 при його звільненні та виключенні 20.02.2023 року зі списків особового складу частини;
- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням;
- інформацію (довідку) про розмір усіх виплат, проведених ОСОБА_1 військовою частиною на виконання рішень судів (із зазначенням суми на виконання кожного окремого рішення).
Попередити Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу, до відома.
Копію ухвали направити відповідачам, до виконання.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Є.В. Печений