Ухвала від 08.04.2025 по справі 560/5389/25

Копія

Справа № 560/5389/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві визначено додані до неї додатки, а саме:

1.Копія сертифікату походження товару з перекладом;

2.Копія Інвойсу з перекладом;

3.Копія контракту з перекладом;

4.Копія пакувального листа;

5.Копія довідки про транспортні витрати від №28/01 від 28.01.2025;

6.Копія цінової пропозиції з перекладом;

7.Копія договору послуг перевезення вантажів №01/12-23 від 01 грудня 2023р.;

8.Копія договору єкспедування від 21.01.2025;

9.Копія міжнародної транспортної накладної;

10.Копія картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400070/25/000021 від 24.02.2025р. ;

11.Копія рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000039/2 від 24.02.2025;

12. Копія платіжного доручення в іноземної валюті №7 від 16 січня 2025р. ;

13. Копія платіжного доручення в іноземної валюті №10 від 22 січня 2025р. ;

14. Копія електронного декларування;

15. Копія митної декларації постачальника;

16. Копія ухвали по справі № 560/4103/25;

17. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

18. Ордер;

19. Підтвердження направлення позову сторонам;

20. Судовий збір.

В той же час, працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Хмельницького окружного адміністративного суду складено акт №67 від 07.04.2025, в якому зазначено, що під час отримання пакету документів надісланого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та реєстрації адміністративного позову (вх №27895/25 від 04.04.2025), виявлені такі недоліки: відсутні додатки №№1-13, 16, 19, які вказані в позовній заяві.

Вказані вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій належних чином завірених додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький