Провадження № 22-ц/803/336/25 Справа № 2-1623 (2006) Суддя у 1-й інстанції - Бондар Я.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши клопотання адвоката Довгаля Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №2-1623(2006).
Справу призначено до розгляду в судове засідання на 09 квітня 2025 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Від адвоката Довгаля С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката Довгаля С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання адвоката Довгаля Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома адвокату Довгалю Сергію Володимировичу.
Судді: