Провадження № 11-сс/803/713/25 Справа № 207/1426/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
07 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді -доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника
ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052220000060, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 травня 2025 рокуіз визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 , діюча в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу.
07 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що захисником ОСОБА_6 подано клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Судді:
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4