Ухвала від 08.04.2025 по справі 335/8844/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/37/25 Справа № 335/8844/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 12022082060001442 від 11.11.2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (далі-КК),-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суд м.Запоріжжя від 24.12.2021 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2021 року до покарання, призначеного за цим вироком призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 24.01.2023 року, більш суворим, призначеного цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

За результатами апеляційного перегляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (із доповненнями), ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України скасовано, із призначенням нового судового розгляду. Продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25 березня 2025 року.

Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (вступної та резолютивної частини) (Том ІІІ а.с.120-121) та повного тексту судового рішення (Том ІІІ а.с.122-126) убачається, що під час ухвалення судового рішення в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено “... на 60 днів, до 26 березня 2025 року включно» та “....на 60 днів, до 25 березня 2025 року», тоді як правильно слід було зазначити “...на 30 днів, тобто до 25 березня 2025 року».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

У її мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильним “...на 30 днів, тобто до 25 березня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3