Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 квітня 2025 р. Справа № 820/6304/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 820/6304/17 за адміністративним позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства Харківське дослідне конструкторсько-технологічне бюро «Холодильних машин» про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 28.03.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/6304/17, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 820/6304/17.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження № 58043903 з примусового виконання виконавчого документа №820/6304/17, виданого 27.03.20018, Харківським окружним адміністративним судом на суму 2 096,08 грн., Основ'янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (стара назва - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області) завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час виконавчий лист № 820/6304/17 не перебуває на примусовому виконанні.
У зв'язку з проведенням реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відсутня можливість підтвердити факт отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом № 820/6304/17.
На теперішній час добровільно кошти від Відкритого акціонерного товариства Харківське дослідне конструкторсько-технологічне бюро холодильних машин не надходили, а виконавчий лист № 820/6304/17 було втрачено. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Станом на березень 2025 заборгованість у сумі 2 096,08 грн. залишається боржником не сплаченою. У зв'язку з викладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/6304/17, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі 820/6304/17.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року адміністративний позов Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства Харківське дослідне конструкторсько-технологічне бюро «Холодильних машин» про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Харківське дослідне конструкторсько-технологічне бюро «Холодильних машин» на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2096,08 грн. (дві тисячі дев'яносто шість гривень 08 коп) на р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.
Вказане рішення набрало законної сили 23.03.2018 року.
Ухвалою від 01.04.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області задоволено. Замінено стягувача - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з його втратою.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/6304/17 виданий Харківським окружним адміністративним судом 27.03.2018 представнику Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова. Строк пред'явлення його до виконання зазначений до 24.06.2018.
Згідно поданої до суду заяви зазначений виконавчий лист втрачено.
Представник заявника зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження № 58043903 з примусового виконання виконавчого документа №820/6304/17, виданого 27.03.20018, Харківським окружним адміністративним судом на суму 2 096,08 грн., Основ'янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (стара назва - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області) завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час виконавчий лист № 820/6304/17 не перебуває на примусовому виконанні.
У зв'язку з проведенням реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відсутня можливість підтвердити факт отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом № 820/6304/17.
Як зазначив представник заявника на теперішній час добровільно кошти від Відкритого акціонерного товариства Харківське дослідного конструкторсько-технологічного бюро «Холодильних машин» не надходили, а виконавчий лист № 820/6304/17 було втрачено. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Проте, суд зазначає, що доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до матеріалів справи не надано.
Таким чином, у суду відсутні відомості та відповідні докази втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 820/6304/17.
Враховуючи, що позивачем належним чином не підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/6304/17 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в видачі дублікату виконавчого листа, отже і заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рубан В.В.