Справа № 640/25724/19
08 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Ігнатенко Олександра Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2025 10:00 за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Ігнатенко Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представнику ОСОБА_1 , адвокату Ігнатенко Олександру Олександровичу забезпечити 09.04.2025 10:00 участь у підготовчому засіданні в адміністративній справі №640/25724/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, адреса реєстрації адвоката в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача на участь у підготовчому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності підготовче провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 09.04.2025 на 10:00 год. та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Ігнатенко Олександра Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання, призначене на 09.04.2025 о 10:00 та всі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представнику позивача - адвокату Ігнатенко Олександру Олександровичу забезпечити 09.04.2025 о 10:00 год., та в подальших судових засіданнях, участь у судовому засіданні в адміністративній справі №640/25724/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2025.
Головуюча суддя Дерех Н.В.