Дата документу 26.03.2025Справа № 554/6077/24
Провадження № 4-с/554/12/2025
26 березня 2025 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А..,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не скасовування вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення по виконавчому провадженню №47399981, а саме: не скасування арешту з майна і коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати арешт з майна і коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню № 47399981. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.
У скарзі посилався на те, що Октябрським районним судом м. Полтави 24.04.2015р. було видано виконавчий лист № 1/554/2/2014 на підставі якого державним виконавцем Приймак О. В. було відкрито виконавче провадження № 47399981 відповідно до якого із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Держава конфісковано 1/2 частину всього особистого майна, що є власністю засудженого.
06.11.2023р. боржник ОСОБА_1 подав заяву із проханням закрити виконавче провадження № 47399981 та зняти арешт із коштів та майна боржника, а також вчинити дії щодо скасування вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення та провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Згідно листа №23908 від 09.11.2023р. позивача повідомили про неможливість вчинення відповідних дій, оскільки вказане виконавче провадження завершено згідно п.2.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №47064768 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь юридичних осіб та держави в сумі 273 639,44 грн.
До складу зведеного виконавчого провадження входить:
- виконавче провадження №64446235 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтава №1-кп/554/83/2013 від 19.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стан-Комплект» заборгованості в сумі 138 000,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021.
- виконавче провадження №59704438 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №55060994 від 01.08.2019 виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 135 639,44 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2019.
Згідно з відзивом, станом на 15.10.2024 заборгованість по вказаним виконавчим провадженням не сплачено.
Крім того до складу зведеного виконавчого провадження раніше входило виконавче провадження №47399981 з примусового виконання виконавчого листа №1/554/2/2014 від 24.04.2015 Октябрського районного суду м.Полтава за яким необхідно конфіскувати у ОСОБА_1 частини всього особистого майна на користь держави.
В той же час, 25.03.2025 надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_2 - представника відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких останній вказав, що в рамках виконавчого провадження №47399981 постанова про арешт майна (коштів) боржника не виносилася.
Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.
Суддя М.О. Материнко