Справа № 420/28415/23
07 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
20.03.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) , в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/28415/23 та виконавчому листі від 12 березня 2025 р, вказавши правильно найменування відповідача - «Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.
Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання на 07 квітня 2025 року о 16:00 год Роз'яснено сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до до 07 квітня 2025 року 11:00 год. включено.
В судове засідання сторни не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 27 листопада 2024 року до електронних кабінетів Державної установи “Одеський слідчий ізолятор» , представника позивача та позивача.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( ч. 3 статі 253, ч. 3 ст. 374 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій просив розгляд заяви здійснювати без участі позивача та представника позивача.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви про виправлення описок в судвому рішенні та виконавчому документі в порядку письмового провадження.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.
Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша статі 253 КАС України).
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 420/28415/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 11.03.2022 до 31.05.2022.
Зобов'язано Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 11.03.2022 до 31.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
12 березня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/28415/23 , за яким зобов'язати Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 11.03.2022 до 31.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 11 листопада 2024 року в абзацах 2-3 його резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача- “Державна установа «Ізмаїльський слідчий ізолятор» » замість правильного - “Державна установа «Одеський слідчий ізолятор»»
Як наслідок дана помилка була допущена при оформленні на підставі вищевказаного судового рішення виконавчого листа від 12 березня 2025 року № 420/28415/23, а відтак наявні підстави для внесення виправлень до нього, в частині резолютивної частини рішення вказавши правильне найменування відповідача - “Державна установа «Одеський слідчий ізолятор»».
Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення та оформлення виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 12 березня 2025 року № 420/28415/23 підлягає виконанню.
Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада 2024 року по справі №420/28415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи “Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзаци 2-3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
“Визнати протиправними дії Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000,00 грн. щомісячно за період з 11.03.2022 до 31.05.2022.
Зобов'язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 11.03.2022 до 31.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.»
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом від 12 березня 2025 року №420/28415/23 та вважати правильним “Зобов'язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 11.03.2022 до 31.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.»
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна