08 квітня 2025 р. справа № 400/2268/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідачівГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання неправомірним та скасування рішення від 31.01.2025 р. № 212950008249, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.01.2025 року № 212950008249 про відмову в призначенні пенсії за віком;
- зобов'язати відповідача з 23.01.2025 року призначити, провести нарахування та виплатити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи, а саме з 17.02.1986 року по 07.10.1988 року в колгоспі (стаж 2 роки 5 місяців 7 днів) та період роботи у кооперативі з 01.10.1990 року по 01.01.1999 року (стаж 8 років 3 місяці).
Ухвалою від 11.03.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
25.03.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням приписів пункту 4.10. Порядку № 22-1 електронну пенсійну справу позивача передано до органу, що призначає пенсію за місцем фактичного проживання особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, оскільки в заяві про призначення пенсії від 23.01.2025 року позивачем вказано зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 21295057).
2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз