07 квітня 2025 р. № 640/12339/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх,м. Київ,04070,
треті особиКваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області, пров. Короленка, 19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61005, адвокат Гавриш Тетяна Степанівна, вул. Скрипника, 14А,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057,
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2021 №ІІ-003/2021, зобов'язання вчинити певні дії,
На виконання положень Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», справа № 640/12339/21 була передана на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, справу № 640/12339/21 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.
У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про витребування доказів у справі - "копію матеріалів справи відносно адвоката Гавриш Тетяни Степанівни".
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання відповідача цим вимогам не відповідає, тому суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись статтями 9, 52, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Справу № 640/12339/21 прийняти до розгляду.
2. У клопотанні відповідача про витребування доказів відмовити.
3. Призначити судове засідання о 11 год 00 хв 08 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна