07 квітня 2025 р. № 640/11538/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправними та скасування наказів від 23.04.2020 № 377-ос, від 24.04.2020 №89-ос; поновлення на посаді; визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: 1) визнання протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення на посаду, дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби в запас майора ОСОБА_1 ; 2) визнання протиправними та скасування наказу голови Державної прикордонної служби України від 23.04.2020 №377-ос "Про особовий склад" в частині, що стосується дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби у запас за підпунктом "г" (у зв'язку з скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" майора ОСОБА_1 ; 3) визнання протиправним та скасування наказу заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 24.04.2020 року №89-ос "Про особовий склад" в частині, що стосується виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1 ; 4) поновлення майора ОСОБА_1 на військовій службі у Державній прикордонній службі України, та на попередній або за його згодою на інший, не нижчій ніж попередня, посаді в Державній прикордонній службі України; 5) зобов'язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України в установленому законодавством порядку вирішити питання виплати майору ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного звільнення до дня фактичного поновлення на службі включно; 6) зобов'язання Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) подати до суду звіт про виконання рішення суду у встановлений судом термін з моменту його виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/11538/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правила спрощеного провадження без повідомлення сторін.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який набрав чинності 15.12.2022 року.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вказаних положень п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825, справу №640/11538/20 було передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2025, справа № 640/11538/20 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про прийняття адміністративної справи №640/11538/20 до свого провадження та подальший її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 257-262 КАС України суд, -
1. Прийняти справу №640/11538/20 до свого провадження.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.
4. Встановити учасникам справи строк для надання додаткових пояснень та/або інших клопотань у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати за номером (0512) 53-31-77 у помічника судді).
6. Роз'яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко