08 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/288/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В,, розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що позивач протягом попереднього календарного 2024 року не отримував будь-якого доходу, що оподатковується. Вказане підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за вказаний період часу. Також протягом усього 2024 року Позивач не отримував ані пенсії, ані щомісячних страхових виплат, що підтверджується довідкою ПФУ про отримання пенсії, в якій зовсім не зазначено про виплату пенсії. Крім того, на підтвердження неотримання будь-якого доходу позивач надає довідку по формі ОК-5, з якої вбачається, що останній дохід у Позивача був у 2007 році.
Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною другою статті 8 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.
З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.
Позивачем вказано на незадовільний майновий стан та відсутності будь-яких інших джерел для існування та на підтвердження відсутності доходів надано витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування та довідку форма ОК-5, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 133, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.В. Ірметова