про повернення позовної заяви
08 квітня 2025 року м. Київ справа № 760/18413/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
До Солом'янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в якому просив
1. Визнати протиправними та скасувати постанови, винесені Солом'янським відділом державної виконавчоїслужби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1:
- від 23.07.2024 про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором);
- від 23.07.2024 про відкриття виконавчого провадження;
- від 23.07.2024 постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;
- від 23.07.2024 постанова про стягнення виконавчого збору;
- від 02.08.2024 постанова про арешт коштів боржника;
- від 05.08.2024 постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;
- від 05.08.2024 постанова про зняття арешту з коштів;.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16.08.2024 вирішено справу передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Листом від 07.10.2024 Окружний адміністративний суд м. Києва повернув матеріали справи до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.10.2024 виправлено описку в ухвалі від 16.08.2024 в частині зазначення суду, до якого необхідно направити справу за підсудністю, а саме до Київського окружного адміністративного суду.
11.12.2024 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 для розгляду справи № 760/18413/24 визначено суддю Діску А. Б.
Ухвалою суду від 07.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
В цій ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала суду надіслана позивачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 07.01.2025.
Станом на 08.04.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду від 07.01.2025, позивачем не подано.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини в п. 35 рішення від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") зазначив, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Діска А.Б.