про повернення позовної заяви
07 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/6095/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА» ЛТД
до Головного управління ДПС у Київській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач 21.01.2025 звернувся з Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №11383020/16399955 від 09.07.2024 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України (Відповідач 1) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №33 від 26 січня 2024 року датою її подання, а саме: 26.01.2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА» ЛТД залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду:
- позовної заяви з зазначенням дати отримання позивачем рішень за наслідками адміністративного оскарження з наданням відповідних доказів;
- у разі пропуску строку на звернення - заяви про його поновлення з зазначенням поважних причин пропуску такого строку позивачем;
- позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами (в тому числі оскаржуваними рішеннями) у паперовій формі.
Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено скаржнику до електронного кабінету 19.02.2025 року.
Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Сас Є.В.