07 квітня 2025 року м.Київ № 320/29460/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови у проведенні індексації розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2023 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;
Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) провести індексацію та виплату проіндексованої пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2023 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження максимальним розміром пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі № 320/29460/23 адміністративний позов задоволено повністю.
Вказане рішення набрало законної сили 22.11.2024.
07.01.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024.
В обгрунтуванні поданої заяви позивач зазначає, що отримавши виконавчі листи позивач подав заяву про примусове виконання рішення та в подальшому було відкрито виконавче провадження.
Після відкриття виконавчого провадження боржнику надавався час на виконання рішення суду 10 робочих днів.
Однак на даний час рішення суду не виконане.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 3811 КАС України зазначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 3821 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення у даній справі судовий контроль за виконанням судового рішення не встановлювався.
Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення судового контролю у даній справі, суд зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 набрало законної сили та не оскаржувалось, проте позивач стверджує, що рішення суду не виконується відповідачем добровільно. Пунктом 2 ч. 1 ст. 382 КАС України зазначено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Предметом адміністративної справи № 320/29460/23 є виплата пенсії з урахуванням індексації за 2023 рік.
Враховуючи вищевикладене, відносини які були порушенні у адміністративній справі № 320/29460/23 підпадають під дію п. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України.
Також приймаючи до уваги зобов'язальний характер ухваленого судом рішення у даній справі та твердження позивача про те, що рішення суду про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести індексацію та виплату проіндексованої пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження максимальним розміром пенсії - не виконане, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у трьох місячний строк звіт про виконання судового рішення.
Статтею 3822 КАС України визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення, якщо судом було зобов'язано суб'єкта владних повноважень його надати до суду.
Таким чином, ч. 1 ст. 3823 КАС України вcтановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про встановлення судового контролю.
Керуючись ст. 248, 256, 293 297, 370, 3811 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в трьох місячний строк з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі № 320/29460/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Головенко О.Д.