ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" квітня 2025 р. справа № 300/717/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Чеській Республіці (м. Прага) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,
Адвокат Ювченко А.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Чеській Республіці (м. Прага), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії вЧеській Республіці (м. Прага) щодо відмови ОСОБА_1 у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 16.03.2024 (заява-приєднання №1845264 до Публічного договору про надання послуг від 16.03.2024), серії GJ№083060, дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, оформленого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордонсерії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім'я ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ»;
- зобов'язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114,разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці (центр у м. Прага);
- зобов'язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» - філію в Чеській Республіці (центр у м. Прага) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114,, оформлений на ім'я позивача, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 16.03.2024, у тому числі, без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 даний позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу (його представнику) надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:
заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій чітко вказати підстави для поновлення строку, відмінні від тих, які зазначені в заяві від 03.02.2025, а також додати докази поважності причин його пропуску;
документа про сплату судового збору у розмірі 3 875,84 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» - філія в Чеській Республіці (м. Прага) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій, - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
04.04.2025 представник позивача подав через підсистему «Електронний суд» заяву про повернення судового збору, в якій просить сформувати електронне подання про повернення позивачу ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 3 875,84 грн, сплаченого відповідно до квитанцій №2802-3637-3403-1164 від 10.01.2025 на суму 968,96 грн та №2055-5749-8628-5188 від 17.01.2025 на суму 2 906,88 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як уже зазначено вище, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 повернуто позовну заяву в даній справі .
Водночас, суд зауважує в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 суд зазначив, що до позовної заяви позивачем у справі додано квитанцію №2802-3637-3403-1164 від 10.01.2025 про сплату судового збору у сумі 968,96 грн та квитанцію №2055-5749-8628-5188 від 17.01.2025 про сплату судового збору у сумі 2 906,88 грн (загалом 3 875,84 грн).
Проте, згідно з довідкою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 вищевказані квитанції про сплату судового збору за аналогічними номерами, датою та розміром судового збору додано до адміністративного позову у справі №300/185/25.
Отже, судовий збір, який просить повернути заявник в межах даної справи, фактично не є сплачений і зарахований по справі №300/717/25.
Натомість такий судовий збір у сумі 3 875,84 грн згідно квитанцій №2802-3637-3403-1164 від 10.01.2025 на суму 968,96 грн та №2055-5749-8628-5188 від 17.01.2025 на суму 2 906,88 грн сплачений в межах адміністративної справи №300/185/25.
Отже, враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви про повернення судового збору від 04.04.2025, подану адвокатом Ювченко А.В. у справі №300/717/25 - відмовити.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.