Ухвала від 08.04.2025 по справі 300/9643/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. справа № 300/9643/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України, згідного якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо скарги від 04.12.2024 про скасування рішення Запорізької КДКА від 23.05.2024 №5/64-2024;

- скасувати рішення Запорізької КДКА від 23.05.2024 №5/64-2024;

- визнати протиправними дії Запорізької КДКА про не направлення ОСОБА_1 копії рішення від 23.05.2024, копії документів про відкриття дисциплінарного провадження, довідки про перевірку і поновлення строку оскарження рішення від 23.05.2024 №5/64-2024.

Позивачем зазначені в ухвалі від 06.01.2025 про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на "09" квітня 2025 р. о 10:00 год.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 31.03.2025, згідно якої останній, на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі №300/9643/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із частинами 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами КАС України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 с. 195 КАС України).

Зважаючи на те, що представником відповідача при поданні заяви дотримано вищевказані правові норми, з метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають вирішальне значення для розгляду цього спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у справі №300/9643/24.

Відповідно до частини 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судових засіданнях у справі №300/9643/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у тому числі - в судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025 о 10:00 год.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.

Попередній документ
126445109
Наступний документ
126445111
Інформація про рішення:
№ рішення: 126445110
№ справи: 300/9643/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.03.2026)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.04.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.05.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:20 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.06.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.08.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.08.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.09.2025 10:20 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.10.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.10.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.11.2025 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.12.2025 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.01.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.01.2026 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.02.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.04.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІНЬКОВСЬКА Н В
БОРШОВСЬКИЙ Т І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОМЕЛЬЧУК С В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МИКИТИН Н М
МИКИТИН Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАП'ЮК С В
СКІЛЬСЬКИЙ І І
ЧУПРИНА О В
ШУМЕЙ М В
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
Кваліфікаційно-дисциплінарна Комісія адвокатури Запорізької області
КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Доненко Валерій Олегович
представник відповідача:
Гешева Юлія Леонідівна
співвідповідач:
КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА